SKPST LOK "WIKING" Szczecin

[goodfella]

http://www.wykop.pl/artyk...olenie-na-bron/

Nie wiem czy to prawda ale jeżeli tak, to robi się ciekawie.

[krystianzach]

Żart jak żart na beżowym już trąbią http://bron.iweb.pl/viewt...der=asc&start=0

[MASZOT]

Panowie

Na razie nie zaprzątajcie sobie tym głowy - szkoda czasu i jej bólu od tego. To są zmiany do ustawy o prawie łowieckim i dotyczy to wyłącznie myśliwych:

Cytat:

2. Myśliwi mogą nabywać urządzenia optyczne, o których mowa w ust. 1, po okazaniu pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej lub innego dokumentu uprawniającego do jej posiadania.

Tak więc jak już czytacie, to czytajcie ze zrozumieniem i nie próbujcie tego w jakikolwiek sposób interpretować - czytać tak jak jest napisane. Nas to nie dotyczy (na razie - dopóki nie wprowadzą takich zapisów do ustawy o broni i amunicji).

[Mario_64]

Tak czy siak to było by bez sensu gdyby myśliwy musiał się okazywać pozwoleniem na posiadanie broni przy zakupie celownika podczas gdy to samo mógł by zakupić bez pozwolenia jako zwykły nieuzbrojony obywatel
Podejrzewam ze w tej wersji przepis nie przejdzie. W końcu musi to przefiltrować jakiś prawnik.
W końcu przepisów w tym kraju nie tworzą laicy.

[MASZOT]

[MASZOT]

Zrobię to jako nowy wpis, bo to istotne.

My tu w dyskusję uderzamy, na beżowym aż wre, a ja najnormalniej w świecie przeczytałem sobie cały projekt ustawy:
http://legislacja.rcl.gov...ument142122.pdf
i nigdzie nie znalazłem zapisów o których mowa, a cytowane zapisy Art. 43b.:

[PawełW]

Cytat:

Łożesz w mordę! Oni szybciej zmieniają zapisy niż jestem w stanie je przeczytać!

Jak tak dalej pójdzie to wjedziesz w ulicę i dostaniesz mandat bo zanim dojedziesz do końca okaże się, że juz jest jednokierunkowa Swoją drogą jak chcą 'załatwić' temat posiadanych celowników, których właściciel nie będzie chciał legalizować ? Pytam bo swego czasu kiedy walczono z 'rozporządzeniem Milera' był podobny pomysł by wprowadzić pozwolenia na czarnoprochowce ale wycofano się z niego po analizie kosztów wykupu od właścicieli sprzętu, który - w założeniu - nie będą chcieli legalizować.

[MASZOT]

Cholera ich wie. Nie mam zamiaru więcej sobie tym zaprzątać głowy. Jak będą chcieli wprowadzić ograniczenia, które nas dotkną, to je wprowadzą i nikt nie będzie się nas pytał, czy nam się to podoba czy nie. Zastanawia mnie tylko kwestia odniesienia zapisów nowej ustawy do przepisów UE, bo myśliwi w ciemię nie bici i celowniki będą kupować sobie w Czechach, Słowacji czy tez w Niemczech, gdzie takich niemądrych przepisów nie ma.

[MICHAŁ_M]

A moim zdaniem zapisy :
Art. 43b.1. Do wykonywania polowania dopuszcza się używanie urządzeń optycznych wyłącznie o krotności w przedziale od 1 do 18 montowanych na broni myśliwskiej, w których obraz celu powstaje w świetle naturalnym i nie jest przetwarzany przez urządzenia elektroniczne, przy czym znak celowniczy w urządzeniu optycznym może być podświetlany. Urządzenie optyczne może zawierać dalmierz.
2. Myśliwi mogą nabywać urządzenia optyczne, o których mowa w ust. 1, po okazaniu pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej lub innego dokumentu uprawniającego do jej posiadania.
3. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy lornetek używanych do obserwacji.

- dotyczą myśliwych.,
- określają jakich lunet myśliwi mogą używać,
- w ust. 2 składają się z grafomanii z której nic nie wynika, gdyż określenie mogą niczego w rozumieniu prawa nie nakazuje, daje jedynie możliwość ( jedną z wielu)

A oprócz tego wprowadzenie pozwolenia na lunetę = pozwolenie na broń jest w praktyce niewykonalne biorąc pod uwagę ilość lunet będących już w posiadaniu obywateli.
po wtóre straty z podatków wpływających do budżetu były by większe jak wpływy z koncesji... i to wielokrotnie.
ale w sumie czemu by tak miało nie być...

[muflon]

Czy te przepisy uderzą w nas w jakikolwiek sposób? W obecnej formie w mojej opinii nie dotyczą nas w ogóle. Żeby tak można było jak oni chcą musieliby wprowadzić obowiązek rejestrowania każdego urządzenia na które można założyć celownik optyczny. Czyli również urządzeń pneumatycznych do 17J. A tego na razie nie zrobią bo wiązałoby się to z poważną ingerencją w Ustawę o broni i amunicji. A Ustawa dotyczy nie tylko cywili, ale przede wszystkim wszelakich służb mundurowych i niemundurowych wyposażonych w broń palną. I lepiej w tym nie grzebać, bo po poprawkach możemy nie mieć legalnie działających służb. Dlatego możemy spodziewać się kolejnego knota prawnego w Ustawie który będzie sobie funkcjonował jako martwy przepis albo co gorsza trzeba będzie to obchodzić.

[MASZOT]

Coś się zmieniło w tej sprawie? Coś ucichło. Ponoć projekt w części dotyczącej celowników odpadł.